Вопрос-Ответ
 

В связи со смертью Александра Васильевича, раздел " Вопрос - Ответ " закрыт для тематических вопросов.


Антон из Новосибирск

Уважаемый Александр Васильевич. Во первых, спасибо за прекрасный тематический сайт. Вопрос такой. Планируете ли Вы наладить поставку прочих представителей флоры и фауны африканских озер? Ведь существует масса интересных для наблюдения в аквариуме гидробионтов (Креветки, пресноводные губки, беспозвоночные). Хотя, несомненно, цихлиды вне конкуренции.

Здравствуйте, Антон! Большое спасибо за положительный отзыв о сайте! По поводу поставки прочих представителей африканских озёр могу сказать следующее - они поставляются уже давно, правда, не очень часто. Озёрные креветки и беспозвоночные (крабы, раки) с определённой периодичностью появляются в прайс-листах: первые - редко, вторые - достаточно регулярно. Бывают в прайс-листах и озёрные "не-цихлиды": сомы (регулярно), барбусы и лабео, а также великолепные по окраске мастацембелусы (регулярно), причём довольно крупные. Если Вас интересуют какие-то конкретные представители африканской флоры и фауны, то, пожалуйста, пишите, буду узнавать о возможности их вылова и приобретения! В принципе, ничего невозможного нет!!!

Аноним

последний ответ dvan прокомментируете ?

Для питерского анонима прокомментирую - читайте мои ответы ВНИМАТЕЛЬНО, а не только то, что Вам, выдёргивая из текста, цитируют!

Сироткин Геннадий из г. Москва

Александр Васильевич, новый дизайн сайта просто супер! Поздравляю!

Большое спасибо, Геннадий!

Dvan Super Administrator Вынесено из форума http://www.cichlids.ru/mcforum/viewthread.php?tid=9054&page=3 из г. Москва

Не являсь особым знатоком Петриков, отпишусь по Офтальмам... То есть в районе Мтото, рядом с Petrochromis sp. Mtoto мы должны бы были встретить пестрых, желтотелых O. nasuta "Tiger"...

 

Намного приятней участвовать в тематической дикуссии, посвящённой озёрным цихлидам, чем дебатировать на темы к этому не относящимся! По поводу офтальмотиляпий, хотя они напрямую никак не связаны с обсуждаемой темой, могу констатировать следующее: Dvan ошибается, утверждая то, что вдоль побережья Конго (с севера на юг), кроме «чёрных» и «пятнистых» (“tiger”) Ophthalmotilapia nasuta представители других групп (подгрупп) этого вида не встречаются. Ещё как встречаются! Перечислю только некоторые из известных популяций, обитающих в вышеуказанных границах (от Uvira  до Chimba) вдоль побережья Конго: “Ubwari”, “Bilila” (“Kavala”), “Kasenga”, “Lueba”, “Sela”, “Kasombe”, а также ещё два геоварианта “Kachese” и “Nangu”, которые обитают не много южнее указанной южной точки (Chimba) в Замбии. Все вышеприведённые геоварианты (расы) не относятся ни к «чёрным» ни к «пятнистым» офтальмотиляпиям! По публикациям Эдда Конингса (Ad Konings) область распространения вида Petrochromis spec. “Mtoto yellow”, которых он называет Petrochromis spec. “gold” или Petrochromis spec. “gold Moliro” простирается от населённого пункта Мтото (Конго) до населённого пункта Катете (Замбия). Даже при беглом взгляде на географическую карту становится очевидным большая протяжённость этого участка. Если взять во внимание максимальную длину озера в 650 км, то вышеобозначенный участок занимает не менее четверти длины озера, т.е. более 150 км. Но, учитывая то, о чём я скажу несколько ниже, можно предполагать и то, что южная точка области распространения лежит гораздо южнее нас. пункта Катете вплоть до полуострова и мыса Нангу, захватывая воды большого залива Камерон (Cameron Bay). Так что непосредственно «в районе Мтото, рядом с Petrochromis spec. “Mtoto”» офтальмотиляпий, похожих на вид Ophthalmotilapia nasuta “ Mabilibili”, могло и не быть, но вдоль береговой полосы области распространения вида Petrochromis spec. “Mtoto yellow” длиной более 150 км таковые офтальмотиляпии встретятся наверняка и встречаются!
Теперь о главном! Вопрос по виду Petrochromis spec. “Mtoto yellow”, инициированный группой моих «доброжелателей», «задел меня за живое» и я решил всё же докопаться до сути проблемы, переворошив кучу своих и других архивов, т.к. привык во всём добираться до истины. И вот, что мне пришлось установить из скудной информации в «биографии» данного вида. Помимо упомянутых мною выше публикаций Эда Конингса, я натолкнулся ещё на одно упоминание Х.-Й. Хермана (H.-J. Herrmann), относящееся к 1996 году. В каталоге “AquaLex. Tanganjikasee Cichliden” он разместил две фотографии вида Petrochromis spec. “Cameron”, обитающего в заливе Камерон (Cameron Bay), которые по своему внешнему виду очень схожи с видом Petrochromis spec. “Mtoto yellow” (по описанию тех аквариумистов, у которых молодь выросла хотя бы до подросткового состояния). А так как на побережье большого залива Камерон находится и, упомянутый Э. Конингсом, нас. пункт Катете, как южная граница ареала вида Petrochromis spec. “gold” (Petrochromis spec. “Mtoto yellow”), и т.к. два упомянутых вида («Cameron” и “gold”-“yellow”) очень схожи по внешнему виду, то почему бы не предположить, что эти два вида – это одно и тоже или же они являются геовариантами (расами) одного и того же вида! Хотя последнее предположение вряд ли имеет разумные основания ввиду отсутствия характерных отличительных признаков между обеими формами. Довольно странным в этой истории является и факт отсутствия каких-либо других фотоматериалов, запечатлевших взрослых особей, выловленных в природе (на фотографиях Хермана, скорее всего, недикие особи)! Ясно одно – скудность информации об этом виде петрохромисов, даже от известных систематиков и идентификаторов, породила разное толкование этого вопроса и необъективность его освещения на зарубежных сайтах и форумах, в том числе и на моём сайте. Здесь нет моей личной вины, также как нет вины французских, израильских и др. аквариумистов и владельцев сайтов, не владеющих полнотой информации из-за её скудности или двоякого толкования! Это, скорее, общая беда!
 
Никто из моих «доброжелателей» и их консультантов не привёл мне ни одного веского аргумента, доказывающего несоответствие фотографий на моём сайте тому виду, о котором идёт речь! Да, и вряд ли такие доказательства могли бы быть представлены, т.к. никто из консультантов, и я в этом уверен, никогда в глаза не видел ни самих взрослых дикарей этого вида ни их фотографий! Тем не менее, т.к. у меня самого зародилось сомнение в объективности той информации, которая касалась “Mtoto yellow” на моём сайте (и других, в том числе зарубежных сайтах) и опубликованных там же фотографий, я не ставлю точку в поисках истины по этому вопросу (поэтому я и снял фотографии со своего сайта с формулировкой «до установления истины в идентификации»)! Приведённые на форуме «аргументы экспертов» никоим образом ИСТИНОЙ являться не могут! Это ничто иное, как интерпретированное и дополненное каждым по своему, предположение Томаса Андерсена, основным аргументом которого явилось нечёткое изображение Ophthalmotilapia nasuta на переднем плане одной из фотографий, о чём я написал выше! Обвинения недоброжелателей в фальсификации или подлоге, превративших тематический вопрос идентификации вида в злобную компанию против меня, отвергаю начисто! Любой здравомыслящий человек вполне способен разобраться в том, что человек в возрасте 60 лет, зарабатывавший и заработавший определённый авторитет в аквариумистике на протяжении более 40 лет, никогда не пойдёт ни на какую фальсификацию в отношении одного единственного вида, завозившегося очень редко и в очень малых количествах, и никогда не будет из-за этого подрывать свой авторитет! Один единственный вид не идёт ни в какое сравнение с сотнями других видов малавийских и танганьикских цихлид, завезённых и разведённых за долгие годы деятельности, соответствие которых никем не оспаривалось и не оспаривается! В таком случае можно обвинить в фальсификации и администрацию данного ресурса, ранее размещавшей под одной и той же фотографией два разных вида (геоварианта) Altolamprologus compressiceps!
«Постоянной группе недоброжелателей», регулярно в течении последних трёх лет инициирующей потоки инсинуаций в мой адрес, рекомендую в следующем «цикле грязевых потоков» обратить своё внимание на другие рода озёрных цихлид, например, Aulonocara, Lethrinops или Tramitichromis, где Вы отыщите такое количество несоответствий, что в пору будет обрушить свой гнев на таких известных людей, как Эд Конингс! Общий «бардак», царящий в идентификации и систематике этих родов (как и некоторых других), благодатная почва для «уличения в фальсификациях», на самом деле прикрывающая совсем другие, истинные цели!
 
Grange Administrator из г. Москва

Не знаю, как там с рыбой (никогда ничего не покупал лично у Арефьева, слышал много негативного), но за речью своей этот человек точно следить не умеет ... У меня на сайте давеча никто иной как сам г-н Арефьев практически в режиме он-лайн уличен в фальсификации в отношении продаваемой им рыбы. Это стоит внимания. ( Вынесено из форума http://aquaria2.ru/node/9872?page=3 )  ... у себя дома я админ – лицо официальное. Ограничен в высказываниях ... Даже если кто-то этим самым резинотехническим изделием и является.

Заявление о том, кто "умеет" , а кто "не умеет следить за своей речью", оставлю без комментариев - аквариумисты сделают выводы сами! 

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Задать вопрос

  Имя
  Страна, Город
* Вопрос
    Отправить вопрос